Secondo quanto confermato da uno studio condotto da John  Blackburn, docente di economia presso la Duke University, in USA è già  avvenuto il sorpasso storico atteso da tempo; se si confrontano infatti i  costi attuali del fotovoltaico con quelli delle future centrali nucleari programmate nel Paese appare  evidente che ormai l’energia solare ha raggiunto le fonti rinnovabili  più economiche lasciando indietro la fonte nucleare caldeggiata da molti  governi.

Nell’articolo “Solar and Nuclear Costs – The Historic Crossover”, J. Blackburn  ha dichiarato che il sorpasso è avvenuto da quando l’energia prodotta dai pannelli fotovoltaici costa negli States meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora.

Questa tendenza appare ancora più evidente analizzando l’andamento del fotovoltaico negli ultimi otto anni, periodo nel quale il costo del FV è sempre diminuito mentre quello di un singolo reattore nucleare è aumentato da 3 miliardi di dollari nel 2002 a 10 nel 2010.

Alla  luce degli investimenti attuali e dei progressi tecnologici in atto, i  costi dell’energia fotovoltaica si ridurranno ulteriormente nei prossimi  10 anni, mentre l’aumento dei costi dei progetti e i problemi legati  alla gestione delle centrali nucleari, sono già stati causa di ritardi  nei tempi di consegna del 90% delle centrali previste negli USA e, in  alcuni casi, anche di cancellazioni di progetti.

La convenienza  delle fonti rinnovabili rispetto alla fonte nucleare non è però una  novità: sono stati diversi i ricercatori che nel corso degli anni hanno  confermato questa tendenza. Lo stesso Blackburn aveva dimostrato, in un  precedente articolo, che se solare e eolico venissero affiancati  sarebbero tranquillamente in grado far fronte alle esigenze energetiche  di uno stato come il Nord Carolina senza alcun disagio per gli utenti e  senza la necessità di avere parallelamente le fonti tradizionali.

 

Fonte: Infobuild Energia